解读CLARITY法案难点：加密行业伦理条款各方存在巨大分歧
两党都表示希望通过美国加密市场结构立法，但关于伦理规则及执行者问题正成为该法案最大的障碍。
备受期待的美国数字资产市场清晰法案（CLARITY）又遇到了新的难题。
这一次，争议的不是软件开发者或联邦监管机构之间的地盘争夺战，而是更棘手的问题——伦理问题——讽刺的是，许多政客对伦理的明显蔑视。
经过数月的谈判，以及Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗所说的“双方数千小时的工作”，对行为准则的分歧可能决定CLARITY的成败。
几乎所有人都同意，美国需要关于数字资产的更明确规则。但谈判代表们对法案中的伦理条款是否足够强有力，以及更重要的是，谁应执行这些条款存在分歧。
民主党人担心当前提案过于依赖司法 部，认为如果司法 部未能执行法律，州总检察长应能介入。
周三，七位民主党参议员联合声明称共和党提案“不足以实现”。
参议员们表示：“包括涉及民选官员伦理、消费者保护、非法融资、利益冲突和市场诚信的关键条款必须得到加强。”
共和党方面则推动将伦理条款的执行权交由司法 部负责，认为联邦规则应通过统一的全国框架来执行。律师、前共和党参议员候选人约翰·迪顿周三表示：
“CLARITY法案是联邦立法......司法 部——而不是五十个不同的州检察长，拥有五十种不同的政治动机和五十种不同的解释——才是执行联邦法律的合适机构。”
立法者能否在法案进入参议院审议前找到折中方案，还是伦理辩论已成为CLARITY迄今为止最大的障碍？
相关文章：七位民主党参议员批评《清晰法案》伦理条款不足，法案投票前景增添不确定性
最新的伦理提案实际上做了什么
周三公布的最新参议院草案将禁止总统、副总统、国会议员及其他高级联邦官员及其配偶在任期间发行或赞助数字资产。
民主党反对当前的CLARITY文本
这意味着未来的总统迷因币至少暂时无法使用，因为在限制期间，不会有类似特朗普2.0或梅拉尼亚2.0的代币发布。
该提案还将禁止加密平台上架由受保护官员发行或赞助的资产。
这些限制将在2029年特朗普总统现任期结束后到期，但受保护官员仍可持有加密货币。
民主党人表示，当前的提案不足以实现
民主党已明确表示，文本还需进一步完善才能获得支持，但让明确度通过并非注定失败;他们也表示愿意坚持完成这项法案。
参议员们说：“过去一年我们一直与共和党同事保持诚信合作，并将继续努力推动此事顺利完成。”
参议员安吉拉·奥尔索布鲁克斯表示，尽管道德条款仍是致命的，但谈判代表在周三的Semafor活动中“相当接近”达成协议。这位马里兰民主党人表示：
“虽然到目前为止我一直支持，但我绝对不会在议会上支持任何不包含伦理条款的立法。”
她最关心的不仅是规则的实质内容，还有谁来执行它们。
“鉴于我们所见司法 部无能且不愿执法的表现，我们绝对不能完全依赖司法 部，”奥尔索布鲁克斯说。
这场辩论因特朗普迅速扩展的加密业务利益而加剧，涉及表情包币、世界自由金融及其他数字资产持有。
相关文章：美国加密监管新进展：CLARITY法案纳入伦理规则，2029年之前限制联邦官员发行数字资产代币
据报道，总统的加密投资在纸面上创造了14亿美元的收入，这促使民主党人主张需要更强有力的保障措施来应对潜在的利益冲突。
参议员伊丽莎白·沃伦关注限制是否足够，这位马萨诸塞州民主党人表示，最新的草案“并未阻止特朗普总统通过加密货币赚取下一个14亿美元”。
前SEC官员阿曼达·费舍尔还认为，草案仍允许特朗普从现有项目中获益，但对未来的加密收入来源会有有限限制。
共和党人称该提案已是前所未有的
共和党人拒绝道德条款薄弱的说法。参议员伯尼·莫雷诺称该草案包含“美国历史上最有力的伦理语言”，反驳民主党关于条款不足的说法。
最新的《CLARITY Act》文本
前白宫和参议院法律顾问帕特里克·威特表示，民主党反对意见似乎基于两种立场之一：要么认为没有州检察长的道德规则“毫无意义”，要么认为他们未能惩罚特朗普总统过去的加密活动。
“如果你持有（1）立场，那么你基本上是在说所有现行联邦伦理法律都毫无意义，因为没有一条能被州总检察长强制执行，”他说。“如果你持有（2）的立场，那么你所倡导的根本是违宪的，根本无法做任何事情来安抚你。”
另一些人则认为，即使立法不完美，通过它也比维持现状更可取。安德烈森·霍洛维茨联合创始人克里斯·迪克森表示，美国面临类似早期互联网时代的机会，当时立法者制定了允许创新蓬勃发展的规则，而非将新技术强行纳入过时的监管框架。
迪克森承认“没有法律是完美的”，但他认为CLARITY法案将实现长期以来应得的消费者保护，并为美国区块链创新提供监管确定性。
立法者们能否找到中间道路
尽管在伦理障碍上遇到了困难，大多数行业和政策观察者仍认为协议仍有可能达成。
区块链协会前首席执行官、现任索拉纳政策研究所主席克里斯汀·史密斯认为，最新草案已经是一个有意义的妥协。
“新文本包含一项实质性的、独一无二的伦理条款，这是赢得参议院民主党支持的必要步骤，”史密斯告诉Cointelegraph。
“但道德远不是唯一的问题。参议院新增了全面披露机制、完整的非法金融部门以及改进的现货市场监管。”
史密斯警告说，如果为了追求更强的伦理条款而拒绝该法案，可能会让立法者陷入完全没有市场结构立法的困境。
她说：“没有任何'反对'票能产生更有力的法案。”“'反对'票根本不会产生任何法案：没有披露制度，没有非法融资保护，没有现货市场改进，没有道德条款，什么都没有。”
稳定币发行商First Digital的联合创始人兼首席执行官文森特·乔克表示，谈判焦点转向道德问题而非法案更广泛的结构，本身就是一个进步的标志。
Chok告诉Cointelegraph：“核心争论不再是数字资产是否需要监管框架，而是如何最终确定一个获得广泛支持的监管框架。”
他说，虽然没有监管框架能从一开始就完美无缺，但企业可以适应随着时间演变的明确规则。他说，长期的不确定性使得长期投资和产品开发更加困难。
专注于代币化现实世界资产的区块链网络Plume公共政策主管萨尔曼·巴奈伊也认为仍有妥协可能，尽管他提醒白宫最初的伦理提案“不是一个好的起点”。
目前，双方似乎在一件事上达成共识：妥协仍有可能，但究竟妥协具体会是什么，仍是最大的未解之谜。
以上就是解读CLARITY法案难点：加密行业伦理条款各方存在巨大分歧的详细内容，更多关于加密法案伦理规则谈判遇阻的资料请关注脚本之家其它相关文章！
本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。
