三大矿池掌控六成算力！Foundry领衔AntPool与F2Pool，比特币（BTC）去中心化警报再响

比特币的灵魂在于去中心化，而挖矿的集中化却像一把钝刀，日复一日地切割着这一信仰的根基。最新数据赫然昭示：Foundry USA以30.1%的算力稳坐王座，AntPool凭借比特大陆的结构性协同紧随其后，F2Pool以技术沉淀守住第三梯队——三大矿池合计掌控超过六成网络算力。这不是预警，这是正在发生的事实。

‍

数据背后的图景令人警醒。截至2026年初，前五大矿池——Foundry、AntPool、ViaBTC、F2Pool、MARA Pool——已将75%以上的算力收入囊中。若将AntPool及其疑似代理矿池合并计算，这一数字更飙升至惊人的近70%。更令人不安的是，六个区块模板生产商开采了超过95%的区块，所谓"去中心化"已沦为一层薄如蝉翼的面纱。2026年3月，Foundry与AntPool几乎同时挖出区块，引发链上重组，Foundry连续打包四个区块，将对手的有效区块沦为孤块——这一幕，恰是算力霸权最赤 裸的注脚。

中心化的裂痕不止于技术层面，更撕裂了地缘政治的版图。截至2026年3月，与美国相关的矿池约占42%算力，与中国相关的矿池约占53%，两者在法律执行上无法合作，却共同扼住了网络的咽喉。中国矿池虽在2021年禁令后迁移了Stratum服务器、重新注册了控股公司，但协调权仍牢牢攥在中国企业手中。这种隐于表象之下的司法管辖权危机，让任何跨境执法都成了纸上谈兵。

中小矿工的退场更是雪上加霜。2026年比特币价格跌至5.8万美元附近，远低于约8.8万美元的平均挖矿成本，全网算力从峰值1160 EH/s回落至约1000 EH/s。每一台矿机的关停，都是对去中心化理想的一次埋葬。

比特币不需要更高效的矿池，需要的是守住"无人可掌控网络"的底线。当三家矿池便可左右六成算力，当两大国家阵营在链上无声对峙，去中心化不应只是白皮书里的一行字，而应是刻在每一个节点里的信仰。否则，比特币终将沦为它曾经反抗的那个世界的翻版。

日本SBI集团旗下的SBI Crypto在7月31日关闭了营运5年的比特币矿池。这件事本身是一个中型矿池退场，但放在当前的算力分布下更值得注意：就在差不多的时间点，前三大矿池已经吃下比特币网络约六成的算力，让「挖矿中心化」的老问题再度浮上台面。

SBI Crypto收掉矿池，算力在关闭前一个月先跌64%

依SBI Crypto由执行长Hiroaki Morita署名的客户公告，矿池在7月31日上午7点(日本时间，即7月30日22时UTC)停止接收算力，之后提交的算力不再计入最终分润。截至6月30日，这个矿池的七日平均算力约为20.9EH/s、占全网 约2.2%；但到实际关闭时，它的七日平均算力在一个月内已先下滑约64%。公告没有说明关闭原因，仅建议客户把算力转移到Braiins、Luxor Pool或Neo Pool。外界普遍把背景指向近期挖矿利润下滑与算力持续下探的压力。

三大矿池已占近六成：Foundry USA、AntPool、F2Pool

真正引发讨论的是算力的集中程度。根据Hashrate Index的数据，Foundry USA、AntPool与F2Pool三大矿池已约占近期出块的六成，7月20日当周的占比甚至达到约64.8%。若再往下加计ViaBTC，前四大矿池合计掌握的算力比重更逼近七成。SBI这种中型矿池退场，等于把原本分散在外围的算力，进一步推向这几个头部矿池。

为什么集中度是隐忧，但也别过度解读

算力集中之所以被视为风险，是因为矿池是「出块决策」的协调点：理论上，若少数矿池联合掌握过半算力，就具备发动51%攻击或审查特定交易的能力，这与比特币「去中心化、无需信任」的核心承诺相牴触。不过也要持平看待—矿池并不等于单一矿工，实际算力来自背后成千上万的独立矿工，一旦某个矿池行为不当，矿工可以随时把算力切换到别的矿池。换句话说，六成集中度是一个需要盯着的警讯，但它反映的是「协调层」的集中，而非算力所有权本身被少数人垄断。

以上就是三大矿池掌控六成算力！Foundry领衔AntPool与F2Pool，比特币（BTC）去中心化警报再响的详细内容，更多关于三大矿池掌六成算力 比特币去中心化再敲警钟的资料请关注脚本之家其它相关文章！