Upbit和Bithumb两大韩国加密交易所收入腰斩:最赚钱的生意,也躲不过流动性退潮

韩国两大加密交易所Upbit 与Bithumb 在8 月中接连公布2026 上半年成绩，营收双双腰斩，反应当地加密市场明显降温。 Upbit 母公司Dunamu 在金融监控院电子揭露的「半年报告」说明，合并营收4,081 亿韩元（约2.89 亿美元），对比去年同期约8,019 亿韩元，年减49.1%。

Dunamu：营收腰斩、营业利益暴跌近八成

Dunamu 上半年财报全面走弱：合并营收年减49.1% 至4,081 亿韩元；营业利益更剧烈收缩79.7% 至1,115 亿韩元（约7,900 万美元）。公司把原因归咎于全球加密资产流动性紧缩、投资人信心转弱。

• 合并营收：4,081 亿韩元，年减49.1%（去年同期约8,019 亿韩元）
• 营业利益：1,115 亿韩元，年减79.7%
• 净利：1,084 亿韩元，年减74.1%

同一时间，Dunamu 正忙于重组股东结构。报导指出，韩亚金融集团以约1 兆韩元（约7.08 亿美元）取得6.55% 股权，三家三星关系企业亦合计持股约4%；在与Naver 金融的股份交换后，外界评估Upbit 未来五年内可能寻求上市。

Bithumb：由盈转亏，净损1,087 亿韩元

Bithumb 的处境更贴近「失守」。营收1,688 亿韩元，年减幅度略小于Dunamu（-48.7%），但营业利益暴跌83.4% 至149 亿韩元，最终净损达1,087 亿韩元（约7.7 亿美元），对照去年同期尚有净利，等于由盈转亏。公司明言，营收几乎全部来自平台交易手续费，一旦总交易量收缩，「手续费引擎」便直接熄火。

• 营收1,688 亿韩元，年减48.7%
• 营业利益149 亿韩元，年减83.4%
• 本期：净损1,087 亿韩元（约7.7 亿美元）

同一场退潮，不同的水位线

两家公司收入同步腰斩，原因很简单：韩国五家持牌韩元交易所（Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit、Gopax）第二季合计交易量较去年同期下降 49.5% 至约 1,464 亿美元。市场整体减少了一半，手续费收入自然跟着缩一半。

但为什么 Dunamu 还能获利，Bithumb 却亏了？

差别在于收入结构和成本控制。 Upbit 的交易平台营收上半年约 3,955 亿韩元，占总营收的 97%。 Bithumb 的比例更高，几乎 100% 来自交易手续费。两家都高度依赖交易手续费，但 Dunamu 在成本端控制得更好。 Bithumb 的亏损中包含了与数字资产减损损失和监管处罚相关的行政支出。

还有一个数字能说明问题。 Dunamu 2021 年巅峰时期，每 100 韩元收入能留下 88 韩元的营业利润。到了 2026 年二季度，这个数字变成 14 韩元。营业利益率从 88% 跌到 14%，五年时间，同一家公司，同一个业务模式。

Bithumb 的情况更极端。一季营业利润只有 28 亿韩元，净亏损 869 亿韩元，其中包含大量数字资产减损及合规整改费用。第二季虽然营业层面有恢复，但上半年整体仍是净亏损状态。

沦落之因：代币下跌、市场流干、股市更吸睛

背后是整体市场的推力。比特币上半年跌逾30%（从约9 万美元退回6 万美元上下），以太币由约3,000 美元缩水至接近1,600 美元；美国监管法案（CLARITY Act）延宕、ETF 流出等都压抑市场热度。同一段时间，韩国资金明显转向本土股市，KOSPI 指数受半导体股带动大涨，三星电子与SK 海力士成为投资目光焦点。

韩国两大交易所H1 营收：2025 vs 2026（动区自绘）

韩国五大合规交易所合计第二季交易量年减49.5%，仅剩146.43 亿美元，交易量直接砍半，专注手续费收入的交易所自然直奔谷底。

钱去哪了？

韩国加密交易量的下降与本地资本流向的结构性转移直接相关。

2026 年上半年，韩国散户资金明显从加密货币转向了 AI 和半导体概念股。三星电子和 SK 海力士因为 AI 记忆体芯片需求预期而成为散户新宠，韩国股市科技板块的散户交易量同期显着上升。对韩国散户来说，这两个市场是替代关系而非互补。同一笔闲钱，要嘛炒币，要嘛炒股，资金在两个池子之间来回切换。

更远一层的背景是，韩国将在 2027 年 1 月正式开征 22% 的加密资产利得税。这个预期可能已经在压制部分投资人的交易意愿。当利润要砍掉五分之一，交易频率和杠杆使用自然会收缩。

两场 IPO 赌局

在收入腰斩的同时，两家公司都在推进上市计划。

Dunamu 这边，2026 年 5 月，三星集团关联公司、韩亚银行和韩华投资证券以约 1.5 兆韩元（约 10.7 亿美元）的价格收购了 Dunamu 近五分之一的股份。同时，Dunamu 正在推动与 Naver Financial 的换股合作，为未来在韩国证券交易所（KRX）IPO 做准备。 Naver 是韩国最大的网络公司，这笔交易被视为 Dunamu 从加密交易平台转型为综合金融科技公司的关键一步。

Bithumb 这边，公司订定了三阶段 IPO 路线图，目标是 2028 年上市。目前阶段的重点是内控整改和 KIFRS（韩国国际财务报告准则）合规准备。但以目前的财务表现（上半年净亏损 1,087 亿韩元，营业利润率不到 9%），Bithumb 的上市估值将面临巨大压力。

两家公司都面临同一个尴尬的问题：如何向公开市场的投资者解释，一家收入在半年内可以腰斩、利润可以蒸发 80% 的公司，应该以什么样的估值倍数来定价？

交易所到底是什么？

这组数据把加密交易所行业一个长期被回避的身份问题推到了前台。

当 97% 的收入来自交易手续费，当手续费收入与市场交易量完全同步涨跌，当利润率可以在五年内从 88% 跌到 14%。这家公司的财务特征，更像一家周期性极强的券商，而非一家拥有稳定现金流的基础设施公司。

Coinbase 在美股的估价逻辑也面临同样的拷问。 2024 年加密牛市中，Coinbase 的订阅和服务收入占比提升，市场一度认为它正在从” 交易型券商” 转型为” 平台型基础设施”。但当交易量回落，手续费收入仍是决定季度获利方向的最大变数。

Dunamu 试图通过与 Naver 合作来回答这个问题。如果它能把 Naver 的用户流量和支付场景与 Upbit 的交易基础设施结合，交易手续费在总收入中的占比就有可能下降，公司也就更像一家科技公司而非券商。

Bithumb 的回答目前还不清晰。它在东南亚的扩张（与 SSID 合作开发越南合规平台）是一个方向，但海外市场的规模经济远远未显现。

在加密产业里，交易所是最像传统金融的生意，有牌照壁垒，有稳定的商业模式，有真实的收入和利润。但韩国这两份财报提醒所有人：最像传统金融的生意，也最像传统金融一样受制于周期。牛市时印钞，熊市时流血，中间没有缓冲。

对正在筹备 IPO 的 Dunamu 和 Bithumb 来说，最大的挑战可能不在于交易量什么时候回来，而是如何让公开市场的投资者相信，下一次交易量腰斩时，利润不会再次蒸发八成。

后续观察

值得细看的是，两家交易所的财报疲软不是「末日」，更像是转型期必然的成本。 Dunamu 若与Naver 金融完成股份交换，将根本改变Upbit 的资本结构，甚至可能五年内上市；Bithumb 在监管收紧持股规范的趋势下，股东板块也可能提早洗牌。对台湾乃至亚洲市场而言，韩国两大交易所的营收被腰斩，等于一次「交易所现行商业模式有多脆弱的真实示范」，手续费收入主导的业者，面对交易回圈收缩时几乎没有缓冲。若韩国股市的半导体红利与加密交易持续互相拉扯，规模较小的交易所整合压力恐怕会比预期更早到来。

到此这篇关于Upbit和Bithumb两大韩国加密交易所收入腰斩:最赚钱的生意,也躲不过流动性退潮的文章就介绍到这了,更多相关Upbit和Bithumb交易所收入腰斩内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

Tag：交易所   Bithumb   Upbit