BTC vs BCH vs BSV：比特币三种分支解析
三种加密货币使用比特币的名称，但每一种的存在都是因为其社群对于应该成为什么有不同的看法 比特币仍然是原始链以及按市值计算最大的加密货币。
比特币现金（BCH）于2017年分叉，以追求更大的区块和更便宜的支付。比特币SV（BSV）于2018年从比特币现金分叉，进一步推动区块大小，以定位自己为企业数据帐本。
以下是它们的区别，每次分叉背后的原因，以及它们今天的比较。
主要要点
- 比特币重视安全性和去中心化，采用保守的区块大小，依赖于像闪电网络这样的第二层解决方案来扩展交易吞吐量。
- 比特币现金于2017年8月分叉，将区块大小增加到32 MB，目标是实现更快和更便宜的链上支付，而不依赖于链外层。
- 比特币SV于2018年11月从比特币现金分叉，目标是恢复其支持者所称的“原始中本聪愿景”，将区块大小推至数千兆字节，以用于企业规模的数据应用。
什么是比特币（BTC）？
比特币是原始的加密货币，于2009年1月由假名开发者中本聪推出。它作为一种点对点电子现金系统运行，通过使用SHA 256算法的工作量证明挖矿来保障安全。
总供应量上限为2100万BTC，新的币通过每四年左右减半的挖矿奖励进入流通。
比特币的基础层每秒处理约七笔交易，最初区块大小限制设置为1 MB。
2017年8月引入的隔离见证（SegWit）有效地将区块容量增至约4 MB的区块权重，通过将签名数据与交易数据分开来实现。这是一种技术妥协：在不提高原始区块大小限制的情况下增加吞吐量。
对于更高数量的支付，比特币依赖于 第二层解决方案，如闪电网络。闪电网络创建了可以每秒处理数千笔交易的链外支付信道，收费几乎为零，最终将余额结算回比特币基础层。
这种分层方法使基础链保持轻量和可访问，对于全球的节点运营者来说，支持者认为这保留了去中心化。
比特币的市场地位是主导的。它在加密界拥有最大的市值，作为各个交易所的主要交易对，并被机构和政府采纳作为储备资产。
其主要叙事随着时间的推移从数字现金转变为数字黄金：一种价值保存和通胀对冲。
什么是比特币现金（BCH）？
比特币现金于2017年8月1日在区块高度478,558时从比特币分叉。这次分叉是比特币社区多年来关于如何扩展网络的辩论的结果，通常被称为“区块大小战争”。
一方主张保持小区块并通过第二层解决方案扩展。另一方则主张直接增大区块大小是更简单、更快捷，与中本聪的原始白皮书愿景更为一致。
比特币现金选择了更大的区块路径。初始的分叉将区块大小上限提高到8 MB，后来增加到32 MB。
这使得 比特币现金能够每个区块处理显著更多的交易，理论上的链上吞吐量超过每秒100笔交易。
BCH上的交易费用通常只有几分之一个美分，这使其更适合日常支付和微交易。
BCH与比特币拥有相同的SHA 256挖矿算法和2100万的供应上限。主要的哲学差异在于，比特币现金首先将自己定位为交换媒介。
其支持者认为，货币必须能够用于日常交易才能实现主流采用，而第二层解决方案则增加了不必要的复杂性。该项目由多个独立开发团队治理，而非一个内核团体。
什么是比特币SV（BSV）？
比特币SV（中本聪愿景）于2018年11月15日从比特币现金分叉，因为BCH社区内部对网络的未来方向发生了争执。
这次分叉由克雷格·莱特（Craig Wright）领导，他是一位声称自己是中本聪的澳大利亚计算机科学家，以及科技企业家卡尔文·艾尔（Calvin Ayre）。
这次分 裂通常被称为“哈希战争”，因为双方为了获得挖矿算力以确立自己的链为比特币现金的合法延续而竞争。
BSV的定义特征是其对区块大小的处理。BSV并未设置固定上限，而是完全移除了区块大小限制，允许区块扩展至数GB。
该网络已生成超过4 GB的区块。目标是处理不仅仅是支付交易，还有企业数据、代币化和智能合约的大规模应用，全部在基础层上实现，无需第二层解决方案。
BSV将自己定位为企业区块链和数据帐本，而不是主要的支付网络。其支持者认为，只有不受限制的区块大小才能支持各行业全球采用所需的交易量。
批评者则反驳，极大的区块需要昂贵的硬件来运行完整的节点，这将网络运营集中在少数获得充分资助的实体之间，并减少去中心化。
由于莱特的声称尚未得到证实，因此BSV也面临争议，这导致了 怀疑和下架多个主要交易所多年的行为。
BTC、BCH和BSV在技术上的比较如何？
这三个网络共享相同的基础DNA：SHA 256工作量证明、2100万币的供应上限和约10分钟的区块时间。区别体现在区块大小政策、扩展哲学和网络优先事项。
比特币有效的区块权重为4 MB（通过SegWit），使节点要求保持在低水平。运行完整的比特币节点可以在基本的家用计算机上进行，带宽要求也相对谦逊，这是支持者所认为对抗审查和无信任验证至关重要。
这种取舍导致了底层的吞吐量有限，然而通过闪电网络和其他二层协议进行补偿。
比特币现金的32 MB区块大小走了中间道路。它提供了实质上超过BTC的链上容量，同时使得小型企业和专注的个体能够满足节点要求。
BCH不依赖于二层进行日常交易，而是选择直接在链上扩展，随着需求的增长逐步增加区块大小。
比特币SV采取了最具侵略性的立场。没有强制的区块大小上限，它将原始吞吐量放在第一位。
这种方法可以在底层处理海量交易，但运行完整节点需要显著更多的存储空间、带宽和处理能力。结果是，挖矿和节点操作集中在较少的更大参与者之间。
因为三者都共享SHA 256，矿工可以根据盈利情况在BTC、BCH和BSV之间切换。 比特币占据了绝大多数的总SHA 256哈希率，这使其拥有最强的安全保障。
BCH和BSV的哈希能力显著较低，理论上使其更容易受到51%攻击，尽管迄今为止没有成功的攻击中断过任何一个网络。
它们的使用案例有何不同？
每个变种都朝着不同的市场定位发展。比特币的发展轨迹指向数字黄金：一种价值保存、投资组合对冲和储备资产。
通过现货ETF、企业财库持有和主 权储备讨论的机构采纳都强化了这一论述。日常支付在二层进行，而底层则优先考虑安全性和结算最终性。
比特币现金占据了数字货币的信道。它的低费用和快速确认使其适用于销售点支付、汇款和小费。
几个支付处理器和商家平台接受BCH，其社区强调实际使用性而非投机性价值保存。
比特币SV针对企业和数据应用。除了支付外，该网络旨在在链上直接存储数据记录、供应链日志和代币化资产。
其愿景超越货币，成为通用数据基础设施层，尽管在这一领域的采纳相较于其雄心仍然有限，并且降低的交易所访问限制了其市场覆盖范围。
BTC vs BCH vs BSV 价格和市场定位
市场已对相对价值作出了明确判断。比特币在撰写时交易范围在63,000美元到64,000美元之间，市值超过1.2兆美元。它是无可争议的市场领导者，并且是所有其他加密货币衡量的基准。
比特币现金的交易价格约为200美元，市值约为40亿美元。它在市值前25的加密货币中保持一个位置，并在所有主要平台上保持稳定的交易所流动性。
比特币SV的交易价格约为14美元到15美元，市值约为290万美元。它在几个主要交易所被除牌，并且流动性和交易量显著低于BTC和BCH。
三者之间的价格差距讲述了市场信心的故事。BTC大约比BCH高出300倍，比BSV高出大约4,000倍的溢价。
常见问题
为什么比特币现金会从比特币分叉？
比特币现金于2017年8月1日分叉，原因是对扩展的意见分歧，BCH支持者偏爱更大的区块以便于链上支付，而非二层解决方案。
为什么比特币SV会从比特币现金分叉？
比特币SV于2018年11月15日因BCH社区内对区块大小限制和项目技术方向的内部争议而分叉。
哪个拥有最大的区块大小？
比特币SV没有强制的区块大小限制，已经生产出超过4 GB的区块，而比特币的区块权重为4 MB，比特币现金的上限为32 MB。
三者的供应上限相同吗？
是的，比特币、比特币现金和比特币SV的最大供应量均为2100万枚硬币，并使用SHA 256工作量证明挖矿算法。
结论
比特币、比特币现金和比特币SV代表了对同一问题的三种不同答案：去中心化数字货币应如何扩展？比特币选择了保守的底层设计和二层创新。比特币现金选择了更大的区块以便于直接链上支付。
比特币SV选择了无限制的区块以支持企业级数据。市场以压倒性的优势偏好比特币的方法，但每种变种仍然在各自的社区、开发路线图和对未来点对点数字价值的愿景中持续运行。
到此这篇关于BTC vs BCH vs BSV：比特币三种分支解析的文章就介绍到这了,更多相关比特币三大分叉币内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！
本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。
