THORChain表态拒封黑客地址，类比BTC与ETH去中心化，引发OKX等机构反驳
Bitget 被黑客盗币之后，希望 THORChain 封锁黑客地址，但被协议拒绝。THORChain 表示自己和比特币、以太坊一样去中心化，无法封禁交易。这番表态立刻引来 OKX、GoPlus 等机构反驳，他们认为 THORChain 拥有网络暂停权限，不能简单类比比特币以太坊。这次事件也掀起行业大讨论：去中心化协议是否需要拦截被盗资金。
Bitget遭遇黑客攻击后，其首席执行官Gracy Chen公开呼吁跨链协议THORChain将已标记的黑客地址列入黑名单并停止提供服务。然而THORChain官方予以拒绝，并公开反问，当比特币、以太坊和BNB Chain处理已知非法资金时，底层公链又当承担何种责任。该团队重申，协议具备去中心化与无许可特性。
针对此番免责声明，Gracy Chen犀利回应称，去中心化仅是底层设计原则，绝不能沦为掩护非法资金流转的挡箭牌。她援引安全机构MistTrack的数据指出，去年Bybit高达14.6亿美元的被盗案中，约有12亿美元是通过THORChain完成跨链洗钱的。目前Circle与Tether已相继冻结了部分涉案的USDC与USDT，Bitget也抛出了高达5%的悬赏金用于追踪资产，行业迫切需要跨链基础设施展现应有的担当。
业内多方反击
THORChain的回应迅速招致行业多方批驳。OKX首席执行官徐明星指出，THORChain的门限签名(TSS)金库实质上由验证者节点集体掌控。只要满足三分之二的绝对多数签名门槛，即可调度底层资产。因此，该协议扮演的是用户与原生公链之间的中介角色，其运作机制根本无法与比特币的底层共识相提并论。
安全机构GoPlus Security进一步剖析称，THORChain的跨链出款高度依赖少数活跃验证者的签名。更为关键的是，该协议底层早已内置了暂停运行及单链停止签名等治理机制，且在自身遭遇攻击时曾实际启用过。基于此，对于明确涉及重大安全威胁的资协议中立性迎大考
链上数据分析师余烬则直指商业利益。他估算通过THORChain跨链的资金中有极高比例属于灰黑产。数据显示，去年Bybit被盗资金转移期间，该协议在十天内狂揽近1000万美元手续费；而此次Bitget部分赃款过境，也已为其带来约100万美元收入。他认为若实施严格拦截，这部分庞大的流量与收益将彻底流失。
在资金追踪方面，合规分析机构AMLBot目前已锁定部分赃款的转移路径：黑客先在波场网络将TRX兑换为USDT，随后跨链至以太坊转换为约145枚以太坊，接着通过THORChain跨链洗为约4.59枚比特币，最终利用Wasabi的CoinJoin机制进行混币隐匿。目前相关地址已被纳入黑名单严密监控。
这场风波的核心已超越技术探讨，直指“谁拥有干预权”的治理难题。一旦协议为单一事件动用暂停机制，即意味着存在中心化的控制节点。这是继Tornado Cash遭遇制裁后，去中心化金融面临的又一次严峻的压力测试。
以上就是THORChain表态拒封黑客地址，类比BTC与ETH去中心化，引发OKX等机构反驳的详细内容，更多关于THORChain去中心化观点遭反驳的资料请关注脚本之家其它相关文章！
本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。
