什么是EIP-8105？解析以太坊加密内存池架构

以太坊的公共内存池一直是一把双刃剑。它让网络保持开放、可验证，也让每一笔待处理交易暴露在所有人眼前。搜索者、构建者和 MEV 机器人可以实时扫描交易内容，识别大额 swaps、清算触发或套利机会，再通过夹子攻击、抢跑或选择性包含获利。

自 2020 年以来，恶意 MEV 已从以太坊用户处抽走超过 18 亿美元。 其中，三明治攻击是最典型的形态：机器人监测公开内存池中的待确认交易，在目标交易前买入、在其后卖出，从价差中提取收益。2024 年 11 月至 2025 年 10 月期间，以太坊每月仍发生约 6 万至 9 万次三明治攻击，每年给交易者带来约 6,000 万美元损失。

尽管生态系统已经部署了 Flashbots、MEV-Boost 等协议外缓解措施，但交易订单操控仍是未解决的威胁。 更棘手的是，区块构建权正逐渐集中到少数构建者手中。截至 2026 年 8 月，MEV-Boost 中继在一个 24 小时窗口内合计转发了约 85% 至 88% 的相关区块，Titan 构建器独立组装了约 50.3% 的区块。 这意味着，普通用户不仅要面对“被看见”，还要面对“被决定能否进块”的风险。

EIP-8105 正是在这种背景下出现。它提出了一种协议层的“通用加密内存池”，让交易在打包进区块前保持加密，只有在被包含后才解密执行。 这意味着构建者和搜索者不再能提前看到交易内容，从而削弱了依赖预执行可见性的掠夺性 MEV。

不过，EIP-8105 并不是要打造完全匿名的以太坊。它的目标不是永久隐私，而是交易执行前的临时保密；所有交易最终仍会在链上公开。 同时，该提案的落地节奏仍在变化：FOCIL 已被确认为 Hegotá 升级的核心提案之一，而加密内存池相关方案仍在推进中，EIP-8105 团队也已与 LUCID 团队协同推进。

什么是EIP-8105及其出现的背景？

以太坊网络长期以来一直面临围绕最大可提取价值（MEV）的信心危机。在传统的公共内存池模型中，所有交易在块包含前都保持完全可见。这种透明度营造了一个环境，让MEV机器人扫描待处理数据以识别用户交易，并执行掠夺性的夹心攻击或抢先策略。研究显示，仅三明治攻击每年就让以太坊用户损失超过6000万美元。

尽管生态系统部署了各种协议外的缓解措施——如Flashbots和MEV-Boost——但交易订单操控依然作为未解决的威胁存在。在这样的背景下，EIP-8105（也称为通用加密存储池，简称EEM）作为一种新的范式出现。该提案建立了一个与方案无关的加密内存池，原生集成于协议层（已封存），在交易有效载荷被安全包含在块中之前，隐藏它们。

使EIP-8105与众不同的技术特征

与以往被孤立或锁定于单一密码框架的隐私尝试不同，EIP-8105引入了若干基础性技术创新：

• 方案无关的多样性：该提案不将网络锁定在单一加密方法中。相反，通过称为密钥提供者注册表的执行层系统合同，EIP-8105灵活支持多种加密技术——包括阈值加密、MPC委员会、TEE、延迟加密和全同态加密（FHE）。
• 两步交易标准：EIP-8105在EIP-2718框架下引入了两种新的事务类型：类型0x05（加密信封）和类型0x06（解密事务）。该结构确保交易包束包含在块$N$中，而有效载荷在块$N+1$中揭示和执行。
• 两阶段燃气支付方案：用户预付所有储存成本及最大潜在执行气体，以区块$N美元计。即使密钥提供者扣留密钥或解密失败，$N+1$区块内收取的$N区块中收取的燃气费仍不可退还。该机制有效消除了拒绝服务（DoS）向量和内存池垃圾信息。
• 反二次MEV区块结构：为防止MEV机器人在执行前检查已披露的有效载荷并插入套利交易，EIP-8105要求严格的区块执行层级：解密后的交易必须占据区块顶部，明文交易位于中间，新的加密信封置于末尾。

EIP-8105 的核心机制：先打包，后解密

EIP-8105 引入了一个与加密方案无关的协议层加密内存池。 它不要求以太坊只采用某一种密码学技术，而是通过“密钥提供者注册表”支持多种方案，包括阈值加密、MPC 委员会、TEE、延迟加密和全同态加密。

在交易结构上，EIP-8105 基于 EIP-2718 框架引入了两种新交易类型：

• 0x05 加密信封：包含路由元数据和加密后的交易载荷；
• 0x06 解密交易：在解密后生成，用于实际执行。

整个流程分为两步：

• 区块 N：用户提交加密信封，构建者只能看到 Gas 等公共元数据，无法看到交易内容；
• 区块 N+1：协议尝试解密载荷。如果解密成功，则执行交易；如果解密失败或密钥缺失，则跳过执行，但已收取的 Gas 不退还。

这种两步 Gas 支付机制非常关键。它要求用户预付存储成本和最大潜在执行 Gas，从而防止攻击者通过提交大量无法解密的交易来堵塞网络。

如何防止解密后的二次 MEV？

加密内存池解决了“打包前可见”的问题，但仍需面对“解密后可见”的风险。如果解密后的交易与其他明文交易一起竞争排序，MEV 机器人仍可能在同一区块内抢跑。

为此，EIP-8105 提出了严格的区块执行层级：

• 解密后的交易必须排在区块顶部；
• 明文交易位于中间；
• 新的加密信封置于末尾。

这样可以减少解密后交易被即时抢跑的空间。不过，这也意味着协议需要更复杂的排序规则，并且要对构建者行为施加更强约束。

与 ePBS、FOCIL、LUCID 的关系

EIP-8105 并不是孤立升级，而是以太坊抗审查路线图的一部分。社区常将以下三类机制视为互补组合：

• ePBS：将提议者与构建者分离写入协议，减少质押权与区块构建权的耦合；
• FOCIL：通过强制纳入清单，保证公共内存池中的有效交易能够进块；
• 加密内存池：隐藏交易内容，削弱打包前的掠夺性 MEV。

其中，FOCIL 已被确认为 Hegotá 升级的核心提案之一，预计在 Glamsterdam 之后推进。 而加密内存池方面，LUCID 提出了另一种实现路径，采用票据系统和两槽加密/揭示机制；EIP-8105 团队也已宣布支持 LUCID，双方正在协同推进。

这意味着，未来以太坊更可能出现的不是“EIP-8105 单独上线”，而是加密内存池、ePBS、FOCIL 等机制在路线图上逐步组合落地。

当前阶段的主要优势

在当前开发阶段，以太坊优先考虑用户体验和去中心化，EIP-8105带来了引人注目的战略优势：

1、消除有害MEV同时保留良性MEV

EIP-8105有效限制了依赖于预纳入内存池可见性的掠夺性价值提取。然而，它为如DEX套利和抵押品清算等健康市场活动保留了空间。由于这些套利机会在解密后执行（回跑），它们有助于保持价格效率和DeFi流动性，同时不利用零售订单。

2、与ePBS路线图无缝集成

该提案旨在直接与“名录提案者-建设者分离”（ePBS）相匹配。区块构建器仅基于公共气体元数据，包含加密信封，且不了解底层交易载荷，防止针对特定dApps或用户的歧视。

3、通过信任图和块绑定密钥实现的强化安全性

通过在密钥提供者之间引入有向信任图，并将解密密钥直接绑定到特定的区块哈希，EIP-8105 中和了选择性密钥揭示的利用和重组攻击向量。

如果加密内存池成熟落地，最直接的影响是削弱依赖内存池可见性的有害 MEV。普通用户在 DEX 上交易时，不再容易因为公开广播而被夹子机器人锁定。

同时，它也有助于恢复公共内存池的吸引力。当前许多用户为了避免 MEV，已经转向私有订单流、专用 RPC 或中心化构建器。这虽然能减少部分攻击，但也加剧了订单流集中和构建者中心化。 加密内存池如果能让公共内存池重新变得安全，可能有助于缓解这一趋势。

此外，由于构建者在包含加密信封时看不到交易内容，他们更难针对特定 dApp、地址或策略进行歧视性排序。这与 ePBS 的目标一致：让区块构建更商品化、更中立。

风险与争议

加密内存池并非没有代价。

1、密钥提供者中心化风险。用户需要信任密钥提供者不会选择性揭示密钥、不会延迟解密，也不会与某些构建者合谋。 如果密钥提供者数量过少，系统可能只是把审查点从构建者转移到密钥提供者。

2、可用性与延迟问题。两步骤包含意味着交易从提交到执行需要更复杂的流程。如果解密失败、密钥缺失或网络条件异常，用户体验可能受到影响。

3、良性 MEV 的边界。DEX 套利、清算和价格发现本身对市场效率有价值。加密内存池需要避免过度抑制这些活动，否则可能降低 DeFi 流动性效率。

4、实施复杂度。与单纯升级 Gas 定价或增加区块空间不同，加密内存池涉及交易类型、排序规则、密钥治理、Gas 计量和构建者激励等多个层面，工程难度较高。

以太坊的未来与下一步

尽管EIP-8105已不再是2027年首次硬分叉的重点内容，但它对以太坊长期路线图的影响依然深远。EIP-8105作为一个基础性的元提案，为整个生态系统的持续研究提供参考。

一个典型例子是衍生产品提案如LUCID（EIP-8184），它用票据系统取代了包络结构，以简化每个区块的签名验证和气体计量。围绕EIP-8105的激烈辩论强调，加密内存池是构建更公平、抗审查且防篡改的全球金融基础设施的重要基石。

以上就是什么是EIP-8105？解析以太坊加密内存池架构的详细内容，更多关于EIP-8105详细介绍的资料请关注脚本之家其它相关文章！

Tag：EIP‑8105   以太坊   MEV