Bybit交易所拟借传统券商合作进军美国市场,正面挑战Robinhood

作为全球交易量稳居次席的加密货币交易平台，Bybit终于向外界清晰勾勒了其进军美国市场的战略蓝图。北京时间10月21日晚间，Bybit首席执行官Ben Zhou在接受CoinDesk专访时指出，平台计划采取曲线救国的策略——与在美国本土已具备庞大客户基础，但尚未涉足加密业务的传统券商达成战略结盟。他在访谈中特别以盈透证券(Interactive Brokers)作为理想的合作范本。在Coinbase与Robinhood等本土巨头早已牢牢把持美国散户心智的格局下，Bybit试图以“借道”替代“硬闯”。

核心要点：

• 2026年10月21日，Bybit CEO Ben Zhou在接受CoinDesk采访时表示，Bybit进入美国市场时将寻求与当地成熟券商合作，而非从零搭建自有牌照体系。
• 潜在合作对象被明确指向盈透证券（Interactive Brokers） 这类“有意进入加密领域、且已拥有美国客户基础”的券商。
• Ben Zhou明确排除了逐州申请货币转移牌照的路径，估计该流程需两到三年；他更倾向于等待《CLARITY Act》 通过后由SEC统一监管，以单一联邦牌照覆盖全美。
• 这一策略的直接对标是Robinhood——Bybit希望借助合作方已有的美国用户基础，快速获得市场覆盖，而非与Coinbase的牌照壁垒正面竞争。
• 值得注意的是，Bybit在宣布这一计划前，已于10月12日通过与Alpaca及Infra Capital Limited的合作，向全球合格用户推出了1,000+只美股和ETF交易服务，其“券商合作”模式已有现成范本。

战略选择：为什么“合作”优于“申牌”？

Ben Zhou在采访中给出了清晰的成本收益判断：逐州申请牌照的时间成本过高。

路径	核心流程	估计耗时	Bybit的评估
逐州牌照	类似Coinbase，逐州申请货币转移牌照，并取得纽约BitLicense	两到三年	时间成本过高，且需在监管碎片化格局下持续投入合规资源
券商合作	与已有美国客户基础的持牌券商合作，由对方承担清算、结算与托管职能	显著缩短	“现阶段最好是和想进入加密领域、且已在美国拥有客户群的伙伴合作”
等待CLARITY	等待《CLARITY Act》通过，由SEC统一监管，单一联邦牌照覆盖全美	取决于立法进程	法案已于2026年9月在参议院程序性投票中失败，时间表存在不确定性

Zhou将Bybit缺席美国市场描述为一种优势而非挫折：“Bybit是唯一一直置身美国市场之外的交易所，因此我们在那里拥有完全清白的记录。”他补充称，Bybit更愿意等待合适的进入时点，而不是因害怕错过而匆忙入场。

这一表态的潜台词是：Bybit不追求“第一个进入”，而是追求“以最低合规摩擦进入” 。合作模式将清算、结算和托管职能留在持牌券商一侧，Bybit提供前端入口和用户流量，双方各取所需。

Bybit合作模式早有先例

Bybit的券商合作并非停留在口头规划。10月12日，Bybit已正式上线美股交易服务，其底层架构正是“合作模式”的完整演示。

环节	承担方	角色
前端与用户入口	Bybit	提供交易界面、USDC出入金、统一账户管理
订单路由与执行	Bybit的受监管经纪基础设施	将订单路由至执行方
清算、结算与托管	Alpaca Securities LLC	美国自我清算经纪交易商、FINRA会员，负责底层股票的 custody
介绍经纪	Infra Capital Limited	毛里求斯持牌介绍经纪，连接Bybit与执行/托管方

在这一架构下，Bybit并非 broker-dealer，而是通过持牌中介接入美国股票市场。合格用户可使用USDC交易1,000+只美股和ETF，支持碎股，零佣金，并享有现金股息（转换为USDC计入统一交易账户）和股票拆股等公司行动权益。

关键区别：Bybit提供的是真实股票的经济敞口，而非此前已提供的差价合约（CFD）或代币化合成产品。这意味着用户持有的是底层证券的权益，而非衍生品头寸。

更多：Bybit交易所真实美股购买教程:股票 开户手续费与交易规则详解

这一已有服务针对的是全球合格用户，美国居民仍被排除在外。但它的存在证明了一件事：Bybit已经搭建了一套可复用的“券商合作”基础设施。一旦找到合适的美国本土合作方，将这套架构延伸至美国市场，在技术和运营层面并非从零开始。

竞争格局：Robinhood是靶心，但挑战不止一个

Zhou明确将Robinhood列为对标对象。这一选择的逻辑在于：Robinhood的核心竞争力正是“加密+股票”的一体化账户体验，而这恰好是Bybit“新金融平台”战略的同一方向。

但美国市场的竞争远不止Robinhood：

竞争者	优势	对Bybit的含义
Coinbase	美国本土合规壁垒最深、机构托管规模最大	Bybit的合作模式难以在机构级信任上与Coinbase正面竞争
Robinhood	零售用户基数庞大、加密与股票一体化体验成熟	Bybit需要证明其产品体验和费率能形成差异化
盈透证券（潜在合作方）	已有庞大的美国零售和机构客户基础、清算能力完备	合作可快速获得分发，但Bybit的品牌在合作架构中可能被弱化

Zhou本人也承认：“美国市场竞争激烈且趋于饱和，Coinbase地位稳固，Robinhood重要性不断上升”。

黑客事件后重建，英国成下一个目标

Bybit 在2025 年2 月21 日遭朝鲜骇客组织Lazarus Group 窃走约15 亿美元以太币，CNBC称这是史上最大的加密窃案。 Bybit 通过紧急借款与大额存入，在72 小时内补足准备金，并由Hacken 出具储备证明报告。据Block Scholes 研究，Bybit 的现货市占在事件后从约11% 跌到4%，之后回升至6% 到7%。根据官方2026 年愿景新闻稿，Bybit 用户已超过8,200 万人，遍及181 个国家与地区，并朝「新金融平台」转型。

美国以外，Zhou 点名英国是竞争尚未白热化的市场。他认为英国正在创建新的加密监管制度，全球大型交易所都还没有取得主导地位，但进入成本很高，难度接近欧盟MiCA 牌照。至于是否在伦敦设立办公室，他表示仍在评估。

 结论

Bybit的券商合作策略，本质上是购买了一份进入美国市场的“低成本期权” ：

• 如果合作顺利推进，Bybit以远低于自建牌照的时间与资金成本，获得了美国用户的入口，并将自身嵌入“加密+股票”的一体化趋势中；
• 如果立法或合作遇阻，Bybit的损失可控——它没有像Coinbase那样将数年时间和巨额合规资源押注在美国牌照体系上，全球基本盘和欧洲、英国等市场的扩张不受影响。

Zhou将“缺席美国”定义为“清白记录”，这一表述的真正含义是：Bybit选择不在监管最碎片化、竞争最饱和的市场打一场消耗战，而是等待一个能以合作杠杆撬动的窗口。 这个窗口是否会在可预见的未来出现，取决于盈透证券这类潜在伙伴的意愿，以及华 盛顿立法进程的走向——而后者，在2026年10月这个节点上，仍是一张未翻开的牌。

到此这篇关于Bybit交易所拟借传统券商合作进军美国市场,正面挑战Robinhood的文章就介绍到这了,更多相关Bybit借券商合作进军美国市场内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章，希望大家以后多多支持脚本之家！

Tag：Bybit   交易所   传统券商   美国