首页 > 区块链技术 > Arc与Base链架构与场景对比

Arc 与 Base对比：哪个区块链更适合稳定币支付？

2026-09-18 16:50:15 佚名

简介Circle 的 Arc 专用 L1 即将上线，主打机构稳定币结算、USDC 作为 Gas 与确定性最终性；Coinbase 的 Base 通用 L2 已稳定运行多年，交易量大、生态集成完善,本文对比二者架构、成本与适用场景，解析稳定币结算赛道的两条发展路线,下面将为大家详细介绍

关键要点

Arc是一个专为机构级稳定币金融设计的、于2026年9月16日启动公共主网的专用许可Layer-1，提供约一秒的确定性最终性。
Base是一个经过验证的通用Layer-2，已经每天处理超过1000万笔交易，平均手续费低于0.01美元，结算时间为200毫秒，得到了包括Visa、Stripe、Shopify、JPMorgan和Citi等主要合作伙伴的支持。
正确的选择取决于使用案例：Arc针对机构结算、外汇和资本市场基础设施，提供符合监管的最终性担保；而Base针对实时、高交易量的商务、汇款和自主支付，运营纪录更长。

什么是Arc？

Arc是一个由Circle建造的开放Layer-1区块链，这家公司是USDC的背后推手，专为稳定币金融设计。Circle将其描述为"互联网的经济操作系统"，专门为金融市场、实时资金流动和自主经济活动打造。

Arc已在私有主网运行，拥有超过100个生态系统和机构建设者，积极集成并压力测试实际用例，以便在2026年9月16日推出公共主网之前。

关键设计元素：

USDC原生燃料，交易手续费以USDC支付（EURC也被支持），去除了使用其他本地代币支付燃料的波动性。
确定性最终性，一旦得到验证，Arc上的交易立即且不可变更地最终，并非在足够的区块通过后"可能"最终，而是著名在约一秒内确定最终。
许可验证者模型，Arc使用由名为Malachite的自定义引擎支持的权威证明共识，这是由知名的、经过审核的机构验证者创建的，而不是开放的、无须许可的验证者集。
EVM兼容性， 带有可选的隐私控制，还有包含代币化实际资产和AI代理原生金融工具的路线图。

什么是Arc？

什么是Base？

Base是一个基于以太坊，由Coinbase创建的Layer-2网络，定位为"全球金融的区块链"。与Arc不同，Base是一个通用链，支持从稳定币支付到交易、代币化股票和更广泛的去中心化应用，而不是仅仅针对单一功能进行优化。

根据Base自身发布的指针：

中位交易手续费：低于0.01美元
结算时间：约200毫秒
每日交易：超过1000万笔
20多种稳定币已经在Base上推出

Base已经获得了包括Stripe、Circle、Coinbase、Shopify、Visa、MoonPay、Transak、American Express、MetaMask、JPMorgan、Citi和PNC在内的非常庞大的机构与支付公司的支持和集成，这份名单表明广泛、已实现的商业采用，而不是一个预启动的渠道。

什么是Base？

Arc与Base：逐项比较

因素	Arc	Base
类型	专用Layer-1	通用Layer-2（基于以太坊）
状态	公共主网将于2026年9月16日推出	自2023年以来运行，完全运行
共识	Malachite + 权威证明（许可验证者）	以太坊保障的滚动
最终性类型	确定性（一旦最终即不可变更）	快速，约200毫秒时几乎最终
中位数费用	以 USDC 支付；目前尚未公开具体数字于公共主网上	低于 $0.01
结算速度	约 1 秒（基准测试中低于 350 毫秒）	约 200 毫秒
燃料代币	USDC（原生）	ETH（虽然成本低于一美分）
主要焦点	机构金融、外汇、市场资本、稳定币结算	广泛：支付、交易、股票、去中心化金融、代理商商务
每日交易量	尚未公开（主网之前）	超过 1000 万
主要支持者/集成	100 多名机构建设者（私有主网阶段）	Stripe、Visa、Shopify、JPMorgan、Citi、Coinbase、MetaMask 等等

最终性和结算保证

这是两个网络在哲学上最不同的地方。Arc 的内核主张集中在当三分之二的验证者集团提交一个区块后，该交易将是不可更改的最终，并且不可能出现区块链重组的情况。Circle 将其描述为与金融市场基础设施原则（PFMI）保持一致，该原则是规范传统金融中什么被认为是合法“最终”结算的国际标准。

Base 像大多数 rollup 一样，运行在一个不同的最终性模型上，实际上速度非常快（约 200 毫秒），但以以太坊自身的经济最终性为基础，而不是一个绝对的、确定的保证。

对于绝大多数支付和商务用例，这种区别在实践中是不可见的。对于特定需要展现无法撤回结算以符合法律、会计或监管目的的机构而言，这一点变得更加重要，正是 Arc 明确设计来服务的目标受众。

费用和燃料模型

Arc 的决定将 USDC作为原生燃料资产是一个真正独特的设计选择。这消除了支付导向应用的一个实际痛点：需要持有和管理一个单独的波动性代币仅为了支付交易费用。对于一个处理稳定币支付的企业而言，这可以大幅简化财务管理。

相对而言，Base 仍然使用 ETH 作为燃料，尽管在实践中，费用已经低到足够（根据 Base 的报告低于一美分），这种区别在日常使用中可能不如在架构上那样重要。

Base 自己的比较表，即使与其他专注于稳定币的竞争对手如 Tempo 相比，这一点也表现良好，两者均显示中位数费用低于 $0.01，而像以太坊主网（$2–$20）和传统铁路 Swift（$15–$50）等通用链则远远落后于这两者。

生态系统成熟度和现实世界的使用

这可以说是目前最具影响力的实际差异。Base 现已上线，经过验证，并且每天已处理超过 1000 万笔交易，网络上已经推出超过 20 种稳定币，并与主要支付处理公司及传统银行集成。

相对而言，Arc 仍在其公共主网前的阶段，迄今为止的采用主要以机构建设者的参与度（100+）而非公共交易量来衡量。

这并不意味着 Arc 的技术尚未经验证；其基准测试（约 3000 TPS，20 个验证者跨 10 个地区，并在较小的 4 个验证者配置下可达到 10,000 TPS）显示出强大的底层性能。

但基准结果与持续的、对抗性的、现实世界的生产使用之间存在着显著差异。Base 有多年的后者；Arc 则刚开始进入这一阶段。

集中化和信任模型

两个网络都是在性能和合规性之间权衡去中心化，但方式不同，值得清楚理解：

Arc 使用授权的验证者来设置一个确定组的经过审核的机构，而不是任何人都可以作为验证者加入的开放网络。这是一个故意的设计选择，旨在符合机构合规和问责标准，但这意味着 Arc 在设计上比典型公共区块链更集中。
Base 继承了以太坊的安全性作为以太坊第二层，但在其早期几年中，交易排序在大多数 OP-stack rollup 中历来较为集中，随着网络的成熟，去中心化通常会随之增加。

在简单的意义上，没有一种模型是客观上“更去中心化”的；它们代表了机构问责和开放参与之间的不同点，正确的选择取决于特定业务或应用实际需要什么。

你该选择哪一个来进行稳定币支付？

如果：选择 Arc

你正在创建需要法律上明确、不确定性结算最终性的机构级基础设施。
你的用例涉及外汇、市场资本、实物资产代币化或大额结算，其中监管级的最终性很重要。
你希望完全避免管理单独的燃料代币，因为 Arc 的燃料是直接以 USDC 计价的。
你愿意在一个新上线的网络上创建，该网络尚未有多年生产历史。

如果：选择 Base

你需要一个拥有经验丰富的、数年历史的网络来处理今天的实际商业交易量。
您的使用案例超越了纯粹的稳定币结算交易、代币化股票、更广泛的去中心化金融或一般消费者应用。
您想利用与主要支付处理商、银行和已经运行的钱包的现有集成。
您想要极低的费用和快速的结算，而无需等待新的网络成熟。

对于两个网络的风险和未解决的问题

Arc的监管免责声明非常直接: Circle自己材料中指出，Arc "尚未被纽约州金融服务部或任何其他监管机构审查或批准，"并且Circle技术服务仅提供软件，而不提供受监管的金融服务。这是新网络的标准语言，但在将Arc视为完全受监管机构认可的铁路之前，了解这一点是值得的。
Arc的公共主网自2026年9月16日以来是全新的 实际性能、正常运行时间和在规模上的对抗韧性将在发布后变得明确，无论发布前的基准看起来有多强。
Base的更广泛的一般用途范畴 意味着它并不是单一优化于稳定币结算，就像Arc是取舍，这可能根据您的使用案例是否受益于Arc更狭窄、特定设计的方式来决定其重要性。